Tudo boa gente

-



Vários países e “republiquetas” já desistiram de brigar com o presidente dos Estados Unidos. No entanto, Lula, o presidente do Brasil, insiste em ameaçar “retaliar”. Essa postura, para um senhor que se acha um bom negociador, demonstra nenhuma sabedoria, porque fica óbvio que não sabe avaliar sua força, muito menos a do adversário.

Lula se sente à vontade brincando de liderança entre ditadores e caudilhos, entretanto, foi deixado de lado. Mas continuou vociferando para Donald Trump. Enquanto o petista mede forças com alguém que visivelmente é mais forte, a turma que não quer entrar numa guerra perdida optou por negociar as oportunidades abandonadas pelo Brasil. Até a obsessão da tal “moeda única”, em substituição ao dólar, foi abandonada e empurrada para o autor e entusiasta da ideia: Lula.

O desenrolar desse roteiro lembra uma turma de amigos “botando pilha” para o fraquinho enfrentar o valentão, para depois sair fora e ver o estrago. Lembra também, quando Hugo Chávez, Evo Morales e Lula, presidentes da Venezuela, Bolívia e Brasil, respectivamente, pareciam ser os melhores amigos, mas a dupla dos países colonizados pela Espanha sempre passava Lula para trás.

Lula faz o que sabe: nada. E como na política não há lugar vago, ainda mais visando às eleições, começou uma disputa desesperada para negociar com o governo de Trump. 

Curiosamente, o Executivo enviou Geraldo Alckmin. O vice-presidente, que sempre foi anulado pela primeira-dama, foi escalado para resolver o problema da tarifa. Só que tem um problema: enviado para representar o presidente nos piores compromissos, Alckmin tem um retrato em companhia de vários terroristas que já foram providencialmente mortos. Assim, qualquer negócio com os EUA começa em desvantagem.

O sindicalista mente somente quando respira, portanto, culpa quem ele acha conveniente atribuir tamanha tragédia, enquanto se esconde quando precisa provar quem é o presidente da República.




 

Postagens mais visitadas deste blog

🔵 236-0873

-
Imagem
  A mais basilar das orientações recomendava para não aceitar doce de estranhos. Mas aquele palhaço já era bem conhecido e parecia simpático, praticamente alguém da família. Hoje, sei que eu era muito novo para ser vítima de estelionato, mas Bozo oferecia prêmios, portanto, resolvi telefonar para o palhaço americano. Era simples, bastava ir ao telefone público (orelhão) e acertar alguma charada para ganhar uma bicicleta ou um videogame. Bozo: “Amiguinho, sua ligação é muito importante para mim…” A voz era inconfundível, mas a alegria inicial, por ter estabelecido contato com o palhaço, foi substituída pela tristeza e revolta da recomendação: “Tente outra vez”. Decepção. Aquele pronunciamento era de uma alegria artificial, uma satisfação protocolar, uma criatura burocrática, diferente daquele sujeito animado, colorido e fantasiado que divertia as minhas manhãs. A gravação revelava toda aquela palhaçada. Francamente, naquela mensagem, o palhaço não me pareceu tão generoso como na tel...
Leia mais

Pamonha

-
Imagem
 Desde que os Estados Unidos ”vieram pra cima” do Brasil, como fungo após a chuva, surgiu um nacionalismo muito falso e parecido com o “Ame-o ou deixe-o” do Regime Militar, bem como uma soberania oportunista e seletiva. Parte do jornalismo tentou nos convencer de que de repente o nosso país deu um inédito salto desenvolvimentista, ficando melhor que a Terra do Tio Sam. Fugazes, essas manifestações seriam hilárias, porque demonstram o desespero governamental; mas são preocupantes, porque contam com ressonância na imprensa e condescendência adesista de parte da população. “Novidades” disparadas pela imprensa amiga do governo: As instituições do Brasil funcionam melhor que nos EUA; segundo o instituto de pesquisas Nexus, 50% dos brasileiros acham o governo dos Estados Unidos mais autoritário que o da China. Estes são apenas alguns exemplos da malandragem semântica e do ”espancamento” estatístico para corroborar uma narrativa. O “acham” já denota uma dúvida conhecida como “achismo”. Po...
Leia mais

Pergunte-me como

-
Imagem
  Vez ou outra, um azarão surpreende em campeonatos mundiais: como a Turquia em 2012. Nesse campeonato mundial de clubes, o Fluminense foi a Turquia, pois “entre trancos e barrancos”, foi classificando. Mas a diferença econômica tornou o Mundial uma disputa entre europeus e sul-americanos ou a força da grana que monta seleções de jogadores e a dependência financeira dos clubes formadores, respectivamente. Na semifinal entre Fluminense e Chelsea, o jogador João Pedro acabou com o jogo. O autor dos 2 gols é cria do time carioca. O que parecia um bom negócio, o destino (e o dinheiro) levou ao Chelsea para destruir o sonho tricolor. E o torcedor torce pelo gol, pela conquista do título, não por uma boa venda. João Pedro é a  ilustração do que formata um campeonato mundial de clubes. A briga é desigual, como “Davi e Golias”, por isso, mesmo sem participar dessa edição, o Corinthians foi o destaque nos comentários, porque é o mais recente sul-americano que conseguiu romper essa hege...
Leia mais